Съдията, решаващ съдбата на Google

Едно от първите каузи на Амит П. Мехта, откакто стана федерален арбитър в края на 2014 година, се оказа натоварен курс по антитръстови правила.

Sysco, най-големият народен дистрибутор на храни за заведения за хранене и кафенета, се опитваше да купи съперника US Foods, а Федералната комерсиална комисия заведе дело, с цел да блокира договорката за 3,5 милиарда $ с аргумента, че ще задуши конкуренция.

Съдия Мехта сподели на юристите от двете страни, че ще има потребност от помощ, с цел да се образова. През идващите няколко месеца той беше неотклонен и образован възпитаник, съгласно юристите на държавното управление и Sysco, усвоявайки детайлностите на антитръстовото законодателство и задавайки остри въпроси по отношение на прецедентите, икономическата доктрина и бизнеса с дистрибуция на храна.

След процеса през 2015 година арбитър Мехта написа изчерпателно, в детайли стимулирано мнение от 128 страници и подреди краткотрайно прекъсване на договорката. В рамките на дни Sysco се отхвърли от проекта си за придобиване.

Министерството на правораздаването съди Гугъл в американския областен съд за окръг Колумбия, потвърждавайки, че компанията нелегално е защитила монопола си в интернет търсенето, частично като е платила милиарди, с цел да убеди компании, в това число Apple и Samsung, с цел да употребявате неговата търсачка. Гугъл отвърна, че го е направила, с цел да сътвори най-хубавото преживяване за потребителите.

в решение от август предходната година, което стеснява обсега му.

Съдия Мехта реши, че държавното управление може да премине към правосъден развой с изказванието си, че Гугъл нелегално е защитила своя монопол със покупко-продажби за милиарди долари, с цел да направи търсачката си съществена за смарт телефони и браузъри. Но той изключи други изказвания, в това число обвиняването, че Гугъл е нарушил закона, като е повишил личните си артикули в резултатите от търсенето пред тези на профилирани уеб сайтове като Amazon и Yelp.

Опростяване делото за това, което арбитър Мехта счете за съществени проблеми, оказа помощ да се запазят показанията на процеса на 10 седмици, както е планувано.

В началото на процеса арбитър Мехта затвори правосъдната зала значително пред пресата и обществеността, преклонявайки се пред причините на Гугъл и други компании, че е належащо да се отбрани поверителна бизнес информация. След неодобрение арбитър Мехта отвори съда три седмици след началото на процеса.

Гугъл заплати на Apple и други над 26 милиарда $ годишно, с цел да създадат своята търсачка съществена за смарт телефони и браузъри.

Съдия Мехта прикани Г-н Роудс „ продължаваща опасност и заплаха за тази страна, за републиката и самата тъкан на нашата народна власт. “

Но арбитър Мехта се отнесе към Матю Марк Ууд, един от първите бунтовници, които влязоха в постройката на Капитолия, доста друго. Г-н Ууд, който беше на 23 години, когато взе участие в протеста, изрази разкайване, откакто се призна за отговорен за възпрепятстване на публично произвеждане. Прокурорите желаеха присъда от 57 месеца. Но арбитър Мехта осъди господин Ууд на 12 месеца домакински арест, като му сподели: „ Не мисля, че тази присъда би трябвало да съсипе живота ви. “

По всичко проличава, Съдия Мехта е доста четен и има разнообразни културни усети. В случай на авторско право върху музика той включи записка под линия, в която се споделя, че не се нуждае от никакви експертни показания, когато става дума за хип-хоп музика и текстове. Слушал е хип-хоп от десетилетия, написа той, а обичаните му реализатори, отразяващи възрастта му, включват Jay-Z, Kanye West, Drake и Eminem.

Judge Мехта е буен почитател на спорта, изключително що се отнася до Балтимор Ориолс. На събитие, отдадено на назначението му за арбитър, доктор Санджай Десаи, другар от детството и професор в Johns Hopkins Medicine, се пошегува, че съдията „ ще пази Orioles, без значение какви са обстоятелствата “.

Въпреки че неговият опит в правосъдната зала в региона на антитръстовите правила е стеснен, арбитър Мехта е бил зает в тази област, служейки като правосъден представител на антитръстовия отдел на Американската асоциация на юристите и от време на време говорейки на нейни събития.

Той се показва като „ общ федерален арбитър “, след което продължава да демонстрира усъвършенствано схващане на антитръстовото законодателство, сподели Уилям Ковачич, професор по право в университета „ Джордж Вашингтон “.

„ Ще бъде мъчно за преразглеждащия съд да каже „ Вие сте се объркали “, сподели господин Ковачич, някогашен ръководител на F.T.C. „ Те ще бъдат склонни да дадат на арбитър Мехта преимуществото на подозрението, че могат да се доверят на работата му. “

Дейвид Маккейб способства за докладване. Кити Бенет способства с проучването.